色狠狠色狠狠综合天天,久久精品人妻无码专区,2021无码最新国产在线观看,亚洲精品无码高潮喷水A片软

綠家居
放心買(mǎi) 健康住
 新聞?dòng)^察 資訊詳情
地板專(zhuān)利糾紛何時(shí)了
2009-10-10 22:33:46 閱讀 1865次 分享 0次

地板專(zhuān)利糾紛何時(shí)了

本刊編輯部

事件:今年初全球地板巨頭Unilin在德國(guó)訴深圳市燕加隆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司專(zhuān)利侵權(quán)一案,于09年9月30日在德國(guó)漢堡法院開(kāi)庭。

中國(guó)地板遭遇國(guó)際阻擊之歷史回顧:
    2007年1月10日:中國(guó)地板“337”遭遇。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對(duì)全球地板企業(yè)337調(diào)查案在歷時(shí)一年半之后有了終裁結(jié)果,對(duì)全球38家木地板企業(yè)的“337調(diào)查”,ITC終裁裁定這些企業(yè)在美國(guó)銷(xiāo)售的地板侵犯了荷蘭Unilin公司、愛(ài)爾蘭地板工業(yè)公司和美國(guó)Unilin北卡羅萊納地板公司的地板鎖扣專(zhuān)利,這其中包括18家中國(guó)木地板企業(yè)。同時(shí),ITC還簽發(fā)了普遍排除令,根據(jù)該令要求美國(guó)海關(guān)隨后限制了相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口。這意味著中國(guó)企業(yè)在初裁中獲勝的“第七號(hào)鎖扣”專(zhuān)利也被推翻。我國(guó)近60%的出口企業(yè)遭遇過(guò)國(guó)外各種技術(shù)性貿(mào)易壁壘,造成的損失每年約有幾百億美元。3月,美國(guó)參議院財(cái)政委員會(huì)向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提交針對(duì)美硬木和膠合板產(chǎn)業(yè)啟動(dòng)332調(diào)查的申請(qǐng),要求其根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第332條,對(duì)2002至2006年美國(guó)硬木地板和膠合板產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行“常規(guī)性事實(shí)調(diào)查”,并出具調(diào)查報(bào)告。
  
CWI 新聞評(píng)彈:
     眾所周知,知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題一直是中美貿(mào)易摩擦的一個(gè)焦點(diǎn)。由于337調(diào)查具有申請(qǐng)門(mén)檻低制裁措施嚴(yán)厲、調(diào)查程序簡(jiǎn)單、應(yīng)訴費(fèi)用高昂等特點(diǎn),337調(diào)查成為美國(guó)公司打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的大棒。國(guó)外公司憑借自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì),不僅依靠基礎(chǔ)專(zhuān)利占據(jù)市場(chǎng),而且將后續(xù)改進(jìn)技術(shù)和外圍相關(guān)技術(shù)都申請(qǐng)專(zhuān)利,形成專(zhuān)利池,使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以突破。337調(diào)查遏制了中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)品的出口,企圖把我國(guó)產(chǎn)業(yè)局限在價(jià)值鏈的最低端。原告通常會(huì)采取調(diào)查和訴訟雙管齊下的策略,非常嫻熟地把中國(guó)企業(yè)拖入糾紛的泥潭。
     積極參與調(diào)查是對(duì)于被調(diào)查企業(yè)是非常必要的,因?yàn)楸辉V企業(yè)參與調(diào)查也是法律賦予的權(quán)利。如果我國(guó)企業(yè)放棄主張權(quán)利,根據(jù)美國(guó)有關(guān)法律規(guī)定,就等于自動(dòng)承認(rèn)侵權(quán),在“337調(diào)查”中的敗訴意味著相關(guān)產(chǎn)品從此不能進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。我們的企業(yè)只有主動(dòng)應(yīng)訴,才能維護(hù)自身權(quán)益,保住企業(yè)的市場(chǎng)利益。主動(dòng)應(yīng)訴固然重要,防患未然也必不可少。企業(yè)在產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)之前,應(yīng)該對(duì)美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范有所了解,知道出口產(chǎn)品自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀是否與美國(guó)的有關(guān)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相沖突。如果可能,應(yīng)該在產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)之前就相關(guān)技術(shù)向美國(guó)主管部門(mén)申請(qǐng)專(zhuān)利,獲得在美的專(zhuān)利權(quán)。同時(shí),還要清楚出口到美國(guó)的產(chǎn)品與美國(guó)相關(guān)行業(yè)的關(guān)系,以及對(duì)其影響程度等。
    另外,07年4月,中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)竹材專(zhuān)業(yè)委員會(huì),由大莊、升達(dá)等23家國(guó)內(nèi)竹地板企業(yè)聯(lián)名發(fā)出一份中英文聲明。該聲明稱(chēng):國(guó)外某些公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán),無(wú)理指控中國(guó)公司生產(chǎn)出口的竹地板侵犯美國(guó)第5543197號(hào)專(zhuān)利權(quán)及在其他國(guó)家的同族專(zhuān)利權(quán),是典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,本會(huì)謹(jǐn)嚴(yán)正忠告國(guó)外某些公司,請(qǐng)立即停止散發(fā)該種函件的不正當(dāng)威脅行為。否則將不得不采取正義的法律行動(dòng)?!痹撀暶鞒蔀榱酥袊?guó)地板界對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)動(dòng)的第一次主動(dòng)進(jìn)攻。行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)之間的聯(lián)合的作用不可小覷。
    要從根本上改變中國(guó)地板企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟被動(dòng)局面,我們的企業(yè)就必須走自主創(chuàng)新之路,增加研發(fā)投入,擁有更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),提高自身的科技競(jìng)爭(zhēng)力,這才是根本的解決之道。


背景知識(shí):
一、“332調(diào)查”
    根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第332條規(guī)定,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)應(yīng)美國(guó)總統(tǒng)、眾議院籌款委員會(huì)、參議院財(cái)政委員會(huì)和美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的要求,自行對(duì)包括美國(guó)與他國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)在內(nèi)的任何涉及關(guān)稅和貿(mào)易的事件,進(jìn)行“常規(guī)性事實(shí)調(diào)查(general fact finding investigations)”并出具報(bào)告,即進(jìn)行“332調(diào)查”。通俗地說(shuō),332調(diào)查是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)涉及關(guān)稅或國(guó)際貿(mào)易的問(wèn)題進(jìn)行的調(diào)查,重點(diǎn)調(diào)查美國(guó)與其他國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)狀況。
  根據(jù)法律規(guī)定,除非有特別要求,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)做出的332調(diào)查最終報(bào)告不包含任何政策性建議,也不得為任何由總統(tǒng)實(shí)施的貿(mào)易行為提供法律依據(jù)。但實(shí)際情況是,332調(diào)查經(jīng)常成為美國(guó)未來(lái)啟動(dòng)反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和保障措施等貿(mào)易救濟(jì)措施的先兆。如2000年美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)應(yīng)眾議院要求,對(duì)美、中兩國(guó)焦炭產(chǎn)業(yè)的情況進(jìn)行了332調(diào)查。2001年9月,美國(guó)商務(wù)部即裁定該產(chǎn)品構(gòu)成傾銷(xiāo),最終導(dǎo)致產(chǎn)自中國(guó)產(chǎn)品幾乎完全退出美國(guó)市場(chǎng)。

二、“337調(diào)查”
   美國(guó)“337條款”禁止的是一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國(guó)出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。這種不公平行為具體是指:產(chǎn)品以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的方式或不公平的行為進(jìn)入美國(guó),或產(chǎn)品的所有權(quán)人、進(jìn)口商、代理人以不公平的方式在美國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售該產(chǎn)品,并對(duì)美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或損害威脅,或阻礙美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建立,或壓制、操縱美國(guó)的商業(yè)和貿(mào)易,或侵犯合法有效的美國(guó)商標(biāo)和專(zhuān)利權(quán),或侵犯了集成電路芯片布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán),或侵犯了美國(guó)法律保護(hù)的其他設(shè)計(jì)權(quán),并且,美國(guó)存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)正在建立中。 根據(jù)法律規(guī)定,“337條款”調(diào)整的是一般不正當(dāng)貿(mào)易和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)貿(mào)易。一般不正當(dāng)貿(mào)易的法律構(gòu)成要件有兩個(gè)方面:(1)美國(guó)存在相關(guān)產(chǎn)業(yè),或該產(chǎn)業(yè)正在建立中;(2)損害達(dá)到了一定程度,即,損害或?qū)嵸|(zhì)損害美國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè),或阻止美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建立,或壓制、操縱美國(guó)的商業(yè)和貿(mào)易。知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的不正當(dāng)貿(mào)易的法律構(gòu)成要件也包括兩個(gè)方面:(1)進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國(guó)的專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等專(zhuān)有權(quán);(2)美國(guó)存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)正在籌建中。
    其程序大致有申請(qǐng)、ITC發(fā)起調(diào)查、舉行聽(tīng)證、初步裁決、最終裁決等幾個(gè)環(huán)節(jié)。其中,ITC在收到申訴的30日內(nèi),根據(jù)申訴的內(nèi)容決定是否展開(kāi)調(diào)查。如果ITC認(rèn)為申訴理由成立,則公布發(fā)起調(diào)查的通告,指派一名行政法官主持調(diào)查。發(fā)起調(diào)查后,通知被訴方,若被訴方是美國(guó)廠商,20日內(nèi)做出書(shū)面答復(fù);若是外國(guó)廠商,則在30內(nèi)答復(fù)。調(diào)查階段通常會(huì)持續(xù)5個(gè)月到6個(gè)月。接著在行政法官的主持下,舉行各方均應(yīng)參加的聽(tīng)證會(huì)。根據(jù)聽(tīng)證和相關(guān)證據(jù),行政法官做出初步裁決。之后的10日內(nèi),任何一方當(dāng)事人(缺席方除外)可以要求ITC對(duì)于初步裁決相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行審查。如果不審查,則初步裁決就自動(dòng)成為ITC的最終裁決。

文章打賞

請(qǐng)長(zhǎng)按二維碼,根據(jù)您的個(gè)人意愿進(jìn)行打賞~

發(fā)表評(píng)論

發(fā)布

用戶(hù)登錄

放心買(mǎi) 健康住

新聞?dòng)^察

地板專(zhuān)利糾紛何時(shí)了
0收藏0評(píng)論
2009-10-10 22:33:46  

閱讀量:1865分享量:0

地板專(zhuān)利糾紛何時(shí)了

本刊編輯部

事件:今年初全球地板巨頭Unilin在德國(guó)訴深圳市燕加隆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司專(zhuān)利侵權(quán)一案,于09年9月30日在德國(guó)漢堡法院開(kāi)庭。

中國(guó)地板遭遇國(guó)際阻擊之歷史回顧:
    2007年1月10日:中國(guó)地板“337”遭遇。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對(duì)全球地板企業(yè)337調(diào)查案在歷時(shí)一年半之后有了終裁結(jié)果,對(duì)全球38家木地板企業(yè)的“337調(diào)查”,ITC終裁裁定這些企業(yè)在美國(guó)銷(xiāo)售的地板侵犯了荷蘭Unilin公司、愛(ài)爾蘭地板工業(yè)公司和美國(guó)Unilin北卡羅萊納地板公司的地板鎖扣專(zhuān)利,這其中包括18家中國(guó)木地板企業(yè)。同時(shí),ITC還簽發(fā)了普遍排除令,根據(jù)該令要求美國(guó)海關(guān)隨后限制了相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口。這意味著中國(guó)企業(yè)在初裁中獲勝的“第七號(hào)鎖扣”專(zhuān)利也被推翻。我國(guó)近60%的出口企業(yè)遭遇過(guò)國(guó)外各種技術(shù)性貿(mào)易壁壘,造成的損失每年約有幾百億美元。3月,美國(guó)參議院財(cái)政委員會(huì)向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提交針對(duì)美硬木和膠合板產(chǎn)業(yè)啟動(dòng)332調(diào)查的申請(qǐng),要求其根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第332條,對(duì)2002至2006年美國(guó)硬木地板和膠合板產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行“常規(guī)性事實(shí)調(diào)查”,并出具調(diào)查報(bào)告。
  
CWI 新聞評(píng)彈:
     眾所周知,知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題一直是中美貿(mào)易摩擦的一個(gè)焦點(diǎn)。由于337調(diào)查具有申請(qǐng)門(mén)檻低制裁措施嚴(yán)厲、調(diào)查程序簡(jiǎn)單、應(yīng)訴費(fèi)用高昂等特點(diǎn),337調(diào)查成為美國(guó)公司打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的大棒。國(guó)外公司憑借自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì),不僅依靠基礎(chǔ)專(zhuān)利占據(jù)市場(chǎng),而且將后續(xù)改進(jìn)技術(shù)和外圍相關(guān)技術(shù)都申請(qǐng)專(zhuān)利,形成專(zhuān)利池,使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以突破。337調(diào)查遏制了中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)品的出口,企圖把我國(guó)產(chǎn)業(yè)局限在價(jià)值鏈的最低端。原告通常會(huì)采取調(diào)查和訴訟雙管齊下的策略,非常嫻熟地把中國(guó)企業(yè)拖入糾紛的泥潭。
     積極參與調(diào)查是對(duì)于被調(diào)查企業(yè)是非常必要的,因?yàn)楸辉V企業(yè)參與調(diào)查也是法律賦予的權(quán)利。如果我國(guó)企業(yè)放棄主張權(quán)利,根據(jù)美國(guó)有關(guān)法律規(guī)定,就等于自動(dòng)承認(rèn)侵權(quán),在“337調(diào)查”中的敗訴意味著相關(guān)產(chǎn)品從此不能進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。我們的企業(yè)只有主動(dòng)應(yīng)訴,才能維護(hù)自身權(quán)益,保住企業(yè)的市場(chǎng)利益。主動(dòng)應(yīng)訴固然重要,防患未然也必不可少。企業(yè)在產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)之前,應(yīng)該對(duì)美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范有所了解,知道出口產(chǎn)品自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀是否與美國(guó)的有關(guān)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相沖突。如果可能,應(yīng)該在產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)之前就相關(guān)技術(shù)向美國(guó)主管部門(mén)申請(qǐng)專(zhuān)利,獲得在美的專(zhuān)利權(quán)。同時(shí),還要清楚出口到美國(guó)的產(chǎn)品與美國(guó)相關(guān)行業(yè)的關(guān)系,以及對(duì)其影響程度等。
    另外,07年4月,中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)竹材專(zhuān)業(yè)委員會(huì),由大莊、升達(dá)等23家國(guó)內(nèi)竹地板企業(yè)聯(lián)名發(fā)出一份中英文聲明。該聲明稱(chēng):國(guó)外某些公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán),無(wú)理指控中國(guó)公司生產(chǎn)出口的竹地板侵犯美國(guó)第5543197號(hào)專(zhuān)利權(quán)及在其他國(guó)家的同族專(zhuān)利權(quán),是典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,本會(huì)謹(jǐn)嚴(yán)正忠告國(guó)外某些公司,請(qǐng)立即停止散發(fā)該種函件的不正當(dāng)威脅行為。否則將不得不采取正義的法律行動(dòng)?!痹撀暶鞒蔀榱酥袊?guó)地板界對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)動(dòng)的第一次主動(dòng)進(jìn)攻。行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)之間的聯(lián)合的作用不可小覷。
    要從根本上改變中國(guó)地板企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟被動(dòng)局面,我們的企業(yè)就必須走自主創(chuàng)新之路,增加研發(fā)投入,擁有更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),提高自身的科技競(jìng)爭(zhēng)力,這才是根本的解決之道。


背景知識(shí):
一、“332調(diào)查”
    根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第332條規(guī)定,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)應(yīng)美國(guó)總統(tǒng)、眾議院籌款委員會(huì)、參議院財(cái)政委員會(huì)和美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的要求,自行對(duì)包括美國(guó)與他國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)在內(nèi)的任何涉及關(guān)稅和貿(mào)易的事件,進(jìn)行“常規(guī)性事實(shí)調(diào)查(general fact finding investigations)”并出具報(bào)告,即進(jìn)行“332調(diào)查”。通俗地說(shuō),332調(diào)查是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)涉及關(guān)稅或國(guó)際貿(mào)易的問(wèn)題進(jìn)行的調(diào)查,重點(diǎn)調(diào)查美國(guó)與其他國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)狀況。
  根據(jù)法律規(guī)定,除非有特別要求,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)做出的332調(diào)查最終報(bào)告不包含任何政策性建議,也不得為任何由總統(tǒng)實(shí)施的貿(mào)易行為提供法律依據(jù)。但實(shí)際情況是,332調(diào)查經(jīng)常成為美國(guó)未來(lái)啟動(dòng)反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和保障措施等貿(mào)易救濟(jì)措施的先兆。如2000年美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)應(yīng)眾議院要求,對(duì)美、中兩國(guó)焦炭產(chǎn)業(yè)的情況進(jìn)行了332調(diào)查。2001年9月,美國(guó)商務(wù)部即裁定該產(chǎn)品構(gòu)成傾銷(xiāo),最終導(dǎo)致產(chǎn)自中國(guó)產(chǎn)品幾乎完全退出美國(guó)市場(chǎng)。

二、“337調(diào)查”
   美國(guó)“337條款”禁止的是一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國(guó)出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。這種不公平行為具體是指:產(chǎn)品以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的方式或不公平的行為進(jìn)入美國(guó),或產(chǎn)品的所有權(quán)人、進(jìn)口商、代理人以不公平的方式在美國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售該產(chǎn)品,并對(duì)美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或損害威脅,或阻礙美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建立,或壓制、操縱美國(guó)的商業(yè)和貿(mào)易,或侵犯合法有效的美國(guó)商標(biāo)和專(zhuān)利權(quán),或侵犯了集成電路芯片布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán),或侵犯了美國(guó)法律保護(hù)的其他設(shè)計(jì)權(quán),并且,美國(guó)存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)正在建立中。 根據(jù)法律規(guī)定,“337條款”調(diào)整的是一般不正當(dāng)貿(mào)易和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)貿(mào)易。一般不正當(dāng)貿(mào)易的法律構(gòu)成要件有兩個(gè)方面:(1)美國(guó)存在相關(guān)產(chǎn)業(yè),或該產(chǎn)業(yè)正在建立中;(2)損害達(dá)到了一定程度,即,損害或?qū)嵸|(zhì)損害美國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè),或阻止美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建立,或壓制、操縱美國(guó)的商業(yè)和貿(mào)易。知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的不正當(dāng)貿(mào)易的法律構(gòu)成要件也包括兩個(gè)方面:(1)進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國(guó)的專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等專(zhuān)有權(quán);(2)美國(guó)存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)正在籌建中。
    其程序大致有申請(qǐng)、ITC發(fā)起調(diào)查、舉行聽(tīng)證、初步裁決、最終裁決等幾個(gè)環(huán)節(jié)。其中,ITC在收到申訴的30日內(nèi),根據(jù)申訴的內(nèi)容決定是否展開(kāi)調(diào)查。如果ITC認(rèn)為申訴理由成立,則公布發(fā)起調(diào)查的通告,指派一名行政法官主持調(diào)查。發(fā)起調(diào)查后,通知被訴方,若被訴方是美國(guó)廠商,20日內(nèi)做出書(shū)面答復(fù);若是外國(guó)廠商,則在30內(nèi)答復(fù)。調(diào)查階段通常會(huì)持續(xù)5個(gè)月到6個(gè)月。接著在行政法官的主持下,舉行各方均應(yīng)參加的聽(tīng)證會(huì)。根據(jù)聽(tīng)證和相關(guān)證據(jù),行政法官做出初步裁決。之后的10日內(nèi),任何一方當(dāng)事人(缺席方除外)可以要求ITC對(duì)于初步裁決相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行審查。如果不審查,則初步裁決就自動(dòng)成為ITC的最終裁決。

責(zé)任編輯:宋健
我愛(ài)看圖 推薦視頻

綠家居-公開(kāi)課|齊家網(wǎng)COO 毛新勇:口碑為王的時(shí)代到來(lái) 沒(méi)有口碑不要扯互聯(lián)網(wǎng)家裝

綠家居-公開(kāi)課|實(shí)創(chuàng)裝飾董事長(zhǎng) 孫威:把家裝做到完美的關(guān)鍵

綠家居-公開(kāi)課|我愛(ài)我家董事長(zhǎng) 馬自強(qiáng):互聯(lián)網(wǎng)家裝消費(fèi)升級(jí) 打造品質(zhì)整裝生活

綠家居-公開(kāi)課| 樂(lè)豪斯董事長(zhǎng) 周新:效率和交付 整裝時(shí)代的核心

綠家居-公開(kāi)課|尚層裝飾董事長(zhǎng) 林云松:專(zhuān)注別墅家裝 只服務(wù)一個(gè)客戶(hù)群體?

綠家居-公開(kāi)課|東箭完整家居CEO 謝雨:協(xié)同組合打通供應(yīng)鏈和需求鏈

綠家居-公開(kāi)課|業(yè)之峰董事長(zhǎng) 張鈞:讓天下沒(méi)有裝不起的房子

綠家居-公開(kāi)課|土巴兔聯(lián)合創(chuàng)始人 謝樹(shù)英:依托平臺(tái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)賦能 打造十萬(wàn)“新裝企”?

綠家居-公開(kāi)課|PINGO國(guó)際總裁 楊耀祖:不可復(fù)制的生意不做

綠家居-公開(kāi)課|奧普?qǐng)?zhí)行總裁 吳興杰:設(shè)計(jì)即品牌 奧普為愛(ài)設(shè)計(jì)

0條評(píng)論

用戶(hù)登錄

賬號(hào)

密碼